Bense konunun başka bir yönüne değinmek istiyorum. Resmigeçit, özellikle askerlerin kitleler halinde rap rap yürüdüğü türden resmigeçit, aslında çağın gerisinde kalmış bir değerdir. Bu tip gösteriler, teknolojiden ziyade kafa sayısının önemli olduğu dönemlerden kalmadır. [..] Artık ileri teknolojileri kullanan, vurucu gücü yüksek, buna karşılık küçük ama çok hareketli orduların çağına girdik. [..] İleri teknoloji; komutanı bilimci, arazideki askeri ise bilgisayarcı haline getiriyor.

Kalabalık ordu, Zayıf Türkiye

Katiliyorum.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 5/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 4/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 3/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[Turkcell CEO'su Sureyya Ciliv'den -guya- alintilayarak] “Communications technology is a contributes much to growth” (2 Eylul 2009)

Chicken translate

Bu ne bicim tercume? Karanlikci medya: Zaten kendinizi hergun Turkiye’de Turkce olarak rezil ediyorsunuz, bir de Ingilizce olarak tum dunyaya rezil etmeyin. Bizden soylemesi..

Gulay Gokturk

Birinci grup reformlarda -yani temel hakların iadesinde- Coşkun’un da belirttiği gibi, uzlaşma aramak demokrasinin en temel ilkesini hiç anlamamaktır. Bir insanın ana dilini özgürce kullanıp kullanamayacağını, çocuğuna istediği adı koyup koyamayacağını, ana dilini ve kültürünü geliştirme çalışmaları yapıp yapamayacağını, kendi kimliğini rahatça ortaya koyup koyamayacağını çoğunluğa sorarak karara bağlayamazsınız. Bu konuda hiçbir Meclis, hiçbir hükümet ya da hiçbir kamuoyu yetkili değildir ki uzlaşma aransın. Temel hakların “insan olmaktan kaynaklanan ve geri alınamaz haklar” oluşunun anlamı da zaten budur.

Dogru

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 2/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] Turkiye’nin politik yapisi [..] zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. Bunun bir sebebi kismen secmenin iradesinin zayiflamasina sebep olan ardi ardina gelen uc tane askeri darbeydi. Bir diger sebep 1980′lerde devreye sokulan ideolojik doktrindir. Bu doktrin “Turk-Islam sentezi” olarak adlandirilabilecek bir kurgudur; buna gore Turk, Osmanli ve Batililastirici dusunceler biraraya getirilerek bir Turk-Sunni sentezi one cikartilmaktaydi.

Senteze dikkat

Goruyoruz ki darbe rejiminin ittirdigi Turk-Islam sentezi icinde Osmanlicilik ta var. Demek ki bu hissiyat bir “aclik” ya da “dirilen ilgi”den degil, dupeduz idare edilen merkezi bir “ittirmeden” ortaya cikmis. Osmanciligi tekrar tekrar pisirip servis eden kisiler bunu kendilerine bile unutturmus olabilirler: ama onlar katiyen “aykiri” “siradisi” sahsiyetler degildi. Aslinda koyun gibi 80 model MGK sentezinin pesine takilmislardi, bu kavramlari cilalayip parlatanlarin 80/90′li yillarda kitlesel haber kaynaklarinda onde olmalari da bir raslanti degildir. Ondeydiler cunku one surulmuslerdi. Uslu cocuk gibi kendilerinden bekleneni yerine getirdiler; yeni bir cigir acmadilar, gerceklerle ilgilenmediler. Romantik bir takim fantaziler ile mesgul oldular.

Osmanli hakkinda ekleyecek bir seyimiz yok; Dandik bir koylu imparatorlugudur. Iki eliyle bir s..i dogrultamamistir. BURSALI bir yapilanmadir.

Bir kısım yabancı medya

[mealen] Lockerbie teroristlerinden bir kisi Libya’ya geri verildi. Bunun sebebi Bati’nin Libya ile ticari iliskileri yuzunden mi?

Bir de soruyor

Tabii ki ticari iliskiler icin kardesim, yani, ortada kabak gibi duran gercek hakkinda daha ne diye laf geveliyorsun? Aynen ABD’nin Irak’a girmesi sonrasinda “acaba petrol icin mi?” beyanini yapabilen parlak medya, bu durumu da bir ’soruya’ cevirmeyi basardi. Lockerbie teroristi zaten hasta bir adam, yakinda olecek, saliverilmesi Kaddafi’ye kendi ulkesi icinde prestij sagladi (iste, bak, adamimizi cikarttirdim, vay aslan ben, vs), diger yandan Lockerbie suclusu adam zaten olecek, cezasini cekmis, saliversen ne olacak? Iade etmek ticari iliskilere (yani petrol alisverisine) iyi bir etki saglayacaksa, sal gitsin! Onlar da saldilar iste. The End.

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 1/9 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] indirgemeci bilim adami, muhendisler [..]

Eksik

Ogrenmek demek ‘pek cok’ olan veri icinden bir ‘tez’ cikartmaktir; yapay ogrenim teorisinde hata sIkIstirabilirsen (compress) ogrenebilirsin diye giden bir matematiksel ispat var.

Yani tanim itibariyle ogrenmek demek ‘azaltmak’ demektir.

Demek ki model kurmak “veriyi ozetleyici bir kural cikartmak” demek. Bu verimlilik acisindan mantikli. Kafada 1 milyon veri tutacagina, daha az yer tutan daha basit bir kural tutuyorsun. Capisc? Verimli. Hizli erisim demek. Az yer demek.

Imdi – bu az olan kurali, tezi cikartmak icin degisik teknikler vardir – lineer model kullanabilirsin, ya da gayri-lineer, olasiliksal model kullanabilirsin. y = 4 + x + x bir lineer modeldir. y = xz + x^2 gayri lineer modeldir. Tez bazli dusunenler (entellektuel olarak adlandirilabilecek herkes) muhakkak indirger. Bakiniz ustte y,x,z diye uc degiskene indirgemisiz.

Ama bu degiskenlerin nasil biraraya gelecegi esas onemli noktadir. Tabii alisilagelen konusmada indirgemeci sozu lineer indirgemeciye tekabul eder. O zaman hangi konudan bahsettigini bileceksin; Indirgemeci muhendis dersen mesela, adamin hangi alanda calistigina bakacaksin. Finansal muhendis ise gayri lineer modellerle mesgul = [senin indirgemeci tanimina uymuyor]. Yazilim muhendisi, ham madde deterministik bir makina olan bilgisayar gibi gozukebilir, ama esasinda hammaddesi insandir, programi yazan insan, boru degil, o zaman o indirgemeci olmaz. Insanlar lineer degillerdir, karmasik seylerdir. Capisc? Edebi entellektuellerin kafasi bunlara basmayabilir.

Ayrica lineer modellerle dusunmek, ve modernite arasinda direk baglantilar var. Bakin Bogazici’ne atanan rektor sahsiyet, ZZ-top gitarcisina benziyor, ve Kemalist. Hangi dersi ogretmis vakt-i zamaninda? Lineer Dinamik Sistemler. Bu formul degismez. Lineer Optimizasyon ogreten adama bakin, evde klasik muzik dinliyordur. Yani öküz. Bu kadar basit. “Buharlidan” bahseden kose yazari “duayen”, 21. yuzyilin yeni gericisi degil mi? Kemalist baska bir sahsiyet gecende 3G’den yakinmiyor muydu?

Barack Obama

[Ulkem Amerika zamaninda] Iran’in demokratik sekilde secilmis hukumetini devirmekte bir rol oynadi

Komplocu Obama

Ustteki cumle Obama’nin Kahire konusmasindan alinmistir. Her turlu dis mudaheleye komplo teorisi diyen kisilere saygiyla arz ederim.

“Hic bir dis mudahele yok” demenin yanlis oldugu gibi “her sey dis mudahele” demek te yanlistir. Bazilarinin bilgi eksikligi sebebiyle gozleri rahat kamasir (mesela Mahir Kaynak). Bu tipler dis dunyayi cok cok buyuk gorur, dis aktorlerin de insan oldugunu, hata yapabilecegini goremez. Neler yapabilecegini, yapamayacagini kestiremez. Bu kisiler icin hersey dis mudaheledir. Bazilari da “mudahele yok” sozuyle baslar, onun da gozu kamasmistir, ya da duzenin ana aktorune bir sekilde biat etmeyi bir onkabul olarak almistir (birden fazla ana aktor olabilecegini bile kavrayacak durumda degildir), bu da kor bir sekilde etrafta dolasir. O guc iyi bir guctur (benevolent power), ne yapiyorsa iyidir, aman, yoksa duzen duzer. Bizdeki “Ferit Zekeriyaci” arkadaslar bu kategoride – aralarinda “evrim teorisi bilimsel degil” diyen salaklar da var. Bunlar 2003 tezkeresini destekleyen haysiyetsiz kisilikler; yeni fikir uretme kabiliyetleri sona ermistir.

Haber

Türkiye ile Rusya Federasyonu arasında, başta enerji olmak üzere değişik alanlarda işbirliğini öngören belgeler enerji alanlarında işbirliğini öngören anlaşma ve protokoller imzalandı.

Avrasyaci Erdogan

Ergenekon baglaminda “Avrasyacilik” ithamini ortaya atmak bir terminoloji yanlisligi idi, bunu soylemistik. Ergenekoncular “bir tarafci” olmaktan ziyade sig modernist emelleri isiginda herkesin kucagina oturabilecek tiplerdir. Neo-con tiplerin kucagina oturabilirler, Rusya’nin kucagina oturabilirler. Hic farketmez. Tez bazli dusunurken siniflamayi hangi temelde yaptiginiza dikkat edin. Su anda gecerli olan tek bolunme modernite / sonrasi bolunmesidir. Sag / sol, sosyalist / kapitalist bolunmeleri artik gecerli degil (sosyalizm coktu). Orada kapisma kalmadi (veri noktasi uretilmiyor, demek ki modele gerek yok).

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 28/8 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] indirgemeci bilim adami, muhendisler [..]

Eksik

Ogrenmek demek ‘pek cok’ olan veri icinden bir ‘tez’ cikartmaktir; yapay ogrenim teorisinde hata sIkIstirabilirsen (compress) ogrenebilirsin diye giden bir matematiksel ispat var.

Yani tanim itibariyle ogrenmek demek ‘azaltmak’ demektir.

Demek ki model kurmak “veriyi ozetleyici bir kural cikartmak” demek. Bu verimlilik acisindan mantikli. Kafada 1 milyon veri tutacagina, daha az yer tutan daha basit bir kural tutuyorsun. Capisc? Verimli. Hizli erisim demek. Az yer demek.

Imdi – bu az olan kurali, tezi cikartmak icin degisik teknikler vardir – lineer model kullanabilirsin, ya da gayri-lineer, olasiliksal model kullanabilirsin. y = 4 + x + x bir lineer modeldir. y = xz + x^2 gayri lineer modeldir. Tez bazli dusunenler (entellektuel olarak adlandirilabilecek herkes) muhakkak indirger. Bakiniz ustte y,x,z diye uc degiskene indirgemisiz.

Ama bu degiskenlerin nasil biraraya gelecegi esas onemli noktadir. Tabii alisilagelen konusmada indirgemeci sozu lineer indirgemeciye tekabul eder. O zaman hangi konudan bahsettigini bileceksin; Indirgemeci muhendis dersen mesela, adamin hangi alanda calistigina bakacaksin. Finansal muhendis ise gayri lineer modellerle mesgul = [senin indirgemeci tanimina uymuyor]. Yazilim muhendisi, ham madde deterministik bir makina olan bilgisayar gibi gozukebilir, ama esasinda hammaddesi insandir, programi yazan insan, boru degil, o zaman o indirgemeci olmaz. Insanlar lineer degillerdir, karmasik seylerdir. Capisc? Edebi entellektuellerin kafasi bunlara basmayabilir.

Ayrica lineer modellerle dusunmek, ve modernite arasinda direk baglantilar var. Bakin Bogazici’ne atanan rektor sahsiyet, ZZ-top gitarcisina benziyor, ve Kemalist. Hangi dersi ogretmis vakt-i zamaninda? Lineer Dinamik Sistemler. Bu formul degismez. Lineer Optimizasyon ogreten adama bakin, evde klasik muzik dinliyordur. Yani öküz. Bu kadar basit. “Buharlidan” bahseden kose yazari “duayen”, 21. yuzyilin yeni gericisi degil mi? Kemalist baska bir sahsiyet gecende 3G’den yakinmiyor muydu?

Barack Obama

[Ulkem Amerika zamaninda] Iran’in demokratik sekilde secilmis hukumetini devirmekte bir rol oynadi

Komplocu Obama

Ustteki cumle Obama’nin Kahire konusmasindan alinmistir. Her turlu dis mudaheleye komplo teorisi diyen kisilere saygiyla arz ederim.

“Hic bir dis mudahele yok” demenin yanlis oldugu gibi “her sey dis mudahele” demek te yanlistir. Bazilarinin bilgi eksikligi sebebiyle gozleri rahat kamasir (mesela Mahir Kaynak). Bu tipler dis dunyayi cok cok buyuk gorur, dis aktorlerin de insan oldugunu, hata yapabilecegini goremez. Neler yapabilecegini, yapamayacagini kestiremez. Bu kisiler icin hersey dis mudaheledir. Bazilari da “mudahele yok” sozuyle baslar, onun da gozu kamasmistir, ya da duzenin ana aktorune bir sekilde biat etmeyi bir onkabul olarak almistir (birden fazla ana aktor olabilecegini bile kavrayacak durumda degildir), bu da kor bir sekilde etrafta dolasir. O guc iyi bir guctur (benevolent power), ne yapiyorsa iyidir, aman, yoksa duzen duzer. Bizdeki “Ferit Zekeriyaci” arkadaslar bu kategoride – aralarinda “evrim teorisi bilimsel degil” diyen salaklar da var. Bunlar 2003 tezkeresini destekleyen haysiyetsiz kisilikler; yeni fikir uretme kabiliyetleri sona ermistir.

Haber

Türkiye ile Rusya Federasyonu arasında, başta enerji olmak üzere değişik alanlarda işbirliğini öngören belgeler enerji alanlarında işbirliğini öngören anlaşma ve protokoller imzalandı.

Avrasyaci Erdogan

Ergenekon baglaminda “Avrasyacilik” ithamini ortaya atmak bir terminoloji yanlisligi idi, bunu soylemistik. Ergenekoncular “bir tarafci” olmaktan ziyade sig modernist emelleri isiginda herkesin kucagina oturabilecek tiplerdir. Neo-con tiplerin kucagina oturabilirler, Rusya’nin kucagina oturabilirler. Hic farketmez. Tez bazli dusunurken siniflamayi hangi temelde yaptiginiza dikkat edin. Su anda gecerli olan tek bolunme modernite / sonrasi bolunmesidir. Sag / sol, sosyalist / kapitalist bolunmeleri artik gecerli degil (sosyalizm coktu). Orada kapisma kalmadi (veri noktasi uretilmiyor, demek ki modele gerek yok).

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 28/8 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

[..] indirgemeci bilim adami, muhendisler [..]

Eksik

Ogrenmek demek ‘pek cok’ olan veri icinden bir ‘tez’ cikartmaktir; yapay ogrenim teorisinde hata sIkIstirabilirsen (compress) ogrenebilirsin diye giden bir matematiksel ispat var.

Yani tanim itibariyle ogrenmek demek ‘azaltmak’ demektir.

Demek ki model kurmak “veriyi ozetleyici bir kural cikartmak” demek. Bu verimlilik acisindan mantikli. Kafada 1 milyon veri tutacagina, daha az yer tutan daha basit bir kural tutuyorsun. Capisc? Verimli. Hizli erisim demek. Az yer demek.

Imdi – bu az olan kurali, tezi cikartmak icin degisik teknikler vardir – lineer model kullanabilirsin, ya da gayri-lineer, olasiliksal model kullanabilirsin. y = 4 + x + x bir lineer modeldir. y = xz + x^2 gayri lineer modeldir. Tez bazli dusunenler (entellektuel olarak adlandirilabilecek herkes) muhakkak indirger. Bakiniz ustte y,x,z diye uc degiskene indirgemisiz.

Ama bu degiskenlerin nasil biraraya gelecegi esas onemli noktadir. Tabii alisilagelen konusmada indirgemeci sozu lineer indirgemeciye tekabul eder. O zaman hangi konudan bahsettigini bileceksin; Indirgemeci muhendis dersen mesela, adamin hangi alanda calistigina bakacaksin. Finansal muhendis ise gayri lineer modellerle mesgul = [senin indirgemeci tanimina uymuyor]. Yazilim muhendisi, ham madde deterministik bir makina olan bilgisayar gibi gozukebilir, ama esasinda hammaddesi insandir, programi yazan insan, boru degil, o zaman o indirgemeci olmaz. Insanlar lineer degillerdir, karmasik seylerdir. Capisc? Edebi entellektuellerin kafasi bunlara basmayabilir.

Ayrica lineer modellerle dusunmek, ve modernite arasinda direk baglantilar var. Bakin Bogazici’ne atanan rektor sahsiyet, ZZ-top gitarcisina benziyor, ve Kemalist. Hangi dersi ogretmis vakt-i zamaninda? Lineer Dinamik Sistemler. Bu formul degismez. Lineer Optimizasyon ogreten adama bakin, evde klasik muzik dinliyordur. Yani öküz. Bu kadar basit. “Buharlidan” bahseden kose yazari “duayen”, 21. yuzyilin yeni gericisi degil mi? Kemalist baska bir sahsiyet gecende 3G’den yakinmiyor muydu?

Barack Obama

[Ulkem Amerika zamaninda] Iran’in demokratik sekilde secilmis hukumetini devirmekte bir rol oynadi

Komplocu Obama

Ustteki cumle Obama’nin Kahire konusmasindan alinmistir. Her turlu dis mudaheleye komplo teorisi diyen kisilere saygiyla arz ederim.

“Hic bir dis mudahele yok” demenin yanlis oldugu gibi “her sey dis mudahele” demek te yanlistir. Bazilarinin bilgi eksikligi sebebiyle gozleri rahat kamasir (mesela Mahir Kaynak). Bu tipler dis dunyayi cok cok buyuk gorur, dis aktorlerin de insan oldugunu, hata yapabilecegini goremez. Neler yapabilecegini, yapamayacagini kestiremez. Bu kisiler icin hersey dis mudaheledir. Bazilari da “mudahele yok” sozuyle baslar, onun da gozu kamasmistir, ya da duzenin ana aktorune bir sekilde biat etmeyi bir onkabul olarak almistir (birden fazla ana aktor olabilecegini bile kavrayacak durumda degildir), bu da kor bir sekilde etrafta dolasir. O guc iyi bir guctur (benevolent power), ne yapiyorsa iyidir, aman, yoksa duzen duzer. Bizdeki “Ferit Zekeriyaci” arkadaslar bu kategoride – aralarinda “evrim teorisi bilimsel degil” diyen salaklar da var. Bunlar 2003 tezkeresini destekleyen haysiyetsiz kisilikler; yeni fikir uretme kabiliyetleri sona ermistir.

Haber

Türkiye ile Rusya Federasyonu arasında, başta enerji olmak üzere değişik alanlarda işbirliğini öngören belgeler enerji alanlarında işbirliğini öngören anlaşma ve protokoller imzalandı.

Avrasyaci Erdogan

Ergenekon baglaminda “Avrasyacilik” ithamini ortaya atmak bir terminoloji yanlisligi idi, bunu soylemistik. Ergenekoncular “bir tarafci” olmaktan ziyade sig modernist emelleri isiginda herkesin kucagina oturabilecek tiplerdir. Neo-con tiplerin kucagina oturabilirler, Rusya’nin kucagina oturabilirler. Hic farketmez. Tez bazli dusunurken siniflamayi hangi temelde yaptiginiza dikkat edin. Su anda gecerli olan tek bolunme modernite / sonrasi bolunmesidir. Sag / sol, sosyalist / kapitalist bolunmeleri artik gecerli degil (sosyalizm coktu). Orada kapisma kalmadi (veri noktasi uretilmiyor, demek ki modele gerek yok).

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde YDB – 28/8 basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..

Genel Konular altinda grupladigimiz bu gonderi Üçüncü Dalga Geliyor sitesinde Gelecegin Sehri – Jonathan Stephens basiligi ile yayinlanmistir. Kaynak sayfaya gitmek icin tiklayiniz..