Bense konunun başka bir yönüne değinmek istiyorum. Resmigeçit, özellikle askerlerin kitleler halinde rap rap yürüdüğü türden resmigeçit, aslında çağın gerisinde kalmış bir değerdir. Bu tip gösteriler, teknolojiden ziyade kafa sayısının önemli olduğu dönemlerden kalmadır. [..] Artık ileri teknolojileri kullanan, vurucu gücü yüksek, buna karşılık küçük ama çok hareketli orduların çağına girdik. [..] İleri teknoloji; komutanı bilimci, arazideki askeri ise bilgisayarcı haline getiriyor.

Kalabalık ordu, Zayıf Türkiye

Katiliyorum.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

Herseyden Ittihatcilar sorumlu

Yanlis

Bazilari 80 model MGK sentezine biat ederek Ittihatcilar ile Osmanlilar arasindaki baglantiyi “caktirmadan” silmeye ve boylece Osmanliciligi kurtarmaya ugrasiyor. Ayni cakallar Mustafa Kemal ile Ittihat ve Terakki Cemiyeti (ITC) arasindaki baglantiyi azaltmaya ugrasiyor, boylece Osmanli sirasindaki tum yanlisliklar “Ittihatcilara” atilarak Osmanli kurtariliyor, (Cumhuriyet olmayan) Cumhuriyet sirasindaki tum hatalar Ismet Inonu uzerine atilarak Mustafa Kemal kurtariliyor. Sonra Batililasma = Ataturkculuk diye bir baglanti cekilerek [2] hoop, chicken translate bir gecis .. ve al sana sentez: Baticilik, Osmanlicilik, Turk, Islam. Mutlu son.

Ama bu arada gercekler ne oldu? Mustafa Kemal bir Ittihatciydi. Ermeni azinlik hakkindaki gorusleri ITC’yi aratmayacak niteliktedir. Kurt azinligin basina gelenleri hepimiz biliyoruz.

Ittihatcilar Osmanli’dir (yok ya?). Eger Osmanli Balkan Harbi’ndeki hezimet yasmasaydi, Osmanli’nin parcasi olan ITC’ye “sira gelmeyecekti”. Demek ki Osmanli bu gecisin sebebi, ayrica ITC’yi icinden cikartarak, basa getiren dinamigin birinci derecede sorumlusudur. Topluluklar deneme/yanilma ile pek cok cozumu dener, Osmanli denemesi icinde ITC bilfiil mevcuttur. Yelpazenin parcasidir, icindedir. Otarsik, despot koylu imparatorlugu icinden otarsik, despot “modernlesmeye ugrasan ama modernlesemeyen” koylu devletini cikarmistir; doguran ve dogrulan birbirlerleriye 100% uyum icindedir. Fazla zenginlestigi icin tuccarini oldurten saray mantigi ile liberal oldugu icin dusunurunu linc ettiren asker / burokratik olusum arasinda bir fark yoktur.

Bazi arkadaslara tavsiyem, bu “kurtarma operasyonlarindan” vazgecmeleri ve gercekleri arastirmaya baslamalaridir. Inansinlar ki gercekleri anlayinca kendilerini cok daha iyi hissedecekler. Icleri rahatlayacak.

–

[1] Muslumanlar bu sentez icinde yer almaktan mutlu oluyorlar tabii.. ama sentez onlara “su sekilde musluman olacaksin” deyince onlar da apisip kaliyor. Devir hicbir kimligin, zevkin, bireyselligin “tepeden” tanimlandigi bir devir degildir. Is / calisma sekli (guc dinamiginin en onemli belirleyicisi) artik bunu gerektirmektedir.

[2] Bu kisilerin, dikkatle, neredeyse tum akademik literaturun kullandigi Kemalizm kelimesinden nasil uzak durduguna dikkat edin. Ataturkculuk = Baticilik yapilarak, Kemalizm bir kenarda gozden uzak tutulmaya ugrasiliyor.

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.

[..] Turkiye’nin politik yapisi[..] kendi agirligi altinda ezildi [..] ki bu yapi zaten 1950′li yillardan beri bolunmeye ve yokolmaya yuz tutmustu. [..] asagi yukari 1/3′u Kurt olan 15 milyonluk Aleviler siyasi sol ile baglantisini kesip politik Alevizm altinda kendilerini one cikarmaya basladilar.

Solun cokusune bir ornek daha

Sag ve sol ayriminin anlamsiz hale gelmesinde bir ornek daha Alevilerin siyasal sol ile baglantilarini kesmeleridir. Bu iyi, kotu diye nitelenebilecek bir olay degildir; (bazilari icin ne yazik ki) reel durumdur. Her turlu takip eden dusunce, analiz bu gercegi bir veri noktasi olarak almak zorundadir.

Peki yukarida bahsedilen solun terkedilisi niye vuku bulmustur? Sebep gayet basit: Beyaz yakali, hizmet / bilgi sektoru gelistikce, onun icinde calisanlarin bireyselligi one cikar. Bu bireyselligin icinde hobiler, zevkler, dini tercihler, kulturel tercihler mevcuttur. Bu tercihleri baz alarak birliktelikler kurmak icin bu insanlarin “onlarin hakkini gozeten” bir “semsiye savunucuya” ihtiyaclari yoktur. Sol, montaj bantinda calisan isleri “zihin yogunluklu olmayan” iscileri organize etmek icin ortaya cikmistir. Kafasi calisan yeni olusumun bireyleri ise, kendini “entellektuel zanneden” sol bir takim zevatin seviyesinden fersah fersah daha ileridedir.

Ne yazik ki evrimsel surecin ruzgari, aynen dogada oldugu gibi, siyasi fikir piyasasinda tum gucuyle esmeye devam etmektedir. Olan acikca ortadadir:

Gereksizler elenir.